Rättssäkerhet som andra länder avundas

Migrationsverkets rekryteringspolicy är ett hett ämne i och med att antalet asylsökanden ökar samtidigt som det krävs fler och fler handläggare när äldre tjänstemän med lång erfarenhet går i pension. Numera finns det inga krav på en fullgod juridisk examen för en anställning som asylhandläggare – ett arbete som ibland innebär att skriva beslut i asylärenden som kan vara 10-20 sidor långa och som ska hålla i alla överklagandeinstanser, och eventuellt även i Europadomstolen. Bristen på jurister som vill jobba på verket har lett till att socionomer, statsvetare och även folk utan någon akademisk utbildning får jobb som handläggare. I den senaste stora rekryteringsvågen i höstas, till exempel, fick en person jobb vars enda merit varit att jobba som passhandläggare vid pakistanska ambassaden i Stockholm. Det kan möjlighetvis finnas vissa ytliga likheter mellan att utfärda pakistanska pass till pakistanier bosatta i Sverige och ta beslut i livsavgörande ärenden som handlar om att man får stanna i Sverige eller ej. Det förefaller dock tveksamt att likheterna är så stora att de kan belägga beslutet att anställa den här personen som asylhandläggare.

För några år sedan fanns det en grupp som hette ”Aktion mot deportation”. Gruppen ägnade sig åt fysiska blockader av Migrationsverkets förvar för att hindra verkställigheter av utvisningsbeslut samt skadegörelse av Migrationsverkets lokaler och fordon. Så småningom trappades deras aktivitet ner. I myndighetens korridorer viskades det att verkets ledning kom på en lysande lösning för att få bukt med problemet – nämligen att erbjuda jobb som handläggare till mest aktiva medlemmar i gruppen. Det är oklart hur mycket inverkan den här påstådda rekryteringen har haft på rättssäkerheten i migrationsärenden men skadegörelserna har i stort sett upphört.

Sedan Anders Danielsson tillträdde som generaldirektör på Migrationsverket 2012 har man även infört nya riktlinjer vid nyanställningar. Att ha en tidigare arbetserfarenhet på RäddaBarnen, Amnesti eller Röda Korset – organisationer med en stark politisk och ideologisk agenda – har blivit en merit eftersom det anses ge värdefull erfarenhet av att arbeta med ”utsatta människor”, trots att själva jobbet oftast har varit att sitta på ett kontor och läsa/skriva/sammanställa rapporter. Allt detta i sammanhanget har lett till att väldigt många människor som aldrig borde jobba på Migrationsverket fått anställning på myndigheten med allvarliga konsekvenser för hur Utlänningslagen tillämpades.

Exempelvis kom 2012 ett nytt rättsligt ställningstagande om somalier som stoppade permanenta uppehållstillstånd till alla somalier per automatik som alternativt skyddsbehövande vilket var praxis innan dess – på samma sätt som med syrier idag. På grund av förbättrade säkerhetsläget skulle man nämligen börja från ett visst datum pröva individuella skäl av de sökande – något som inte gjordes innan. En möjlig konsekvens av detta var ett avslag ifall de individuella skälen inte räckte. När detta blev känt bland asylhandläggare började vissa prioritera somaliska ärenden för att stämpla så många PUT som möjligt medan andra pausade hanteringen av sina somaliska ärenden i väntan på att nya ställningstagandet träder i kraft.

En asylhandläggare har en enorm makt. Deras beslut berör framtiden och intressen, inte bara den asylsökanden själv, utan för många andra personer – deras familjer och släktingar, personer som ska komma i kontakt med denne i framtiden, människosmugglare m.fl. På sätt och vis kan man säga att deras makt är större än en domares makt. Därför stoltserar Migrationsverket med att Sverige har en ordning med så kallade ”tvåmanna-beslut”. Det är två signaturer som ska stå på ett beslut i ett asylärende: en av asylhandläggaren och en av beslutsfattaren. Medan asylhandläggaren genomför den muntliga utredningen, värderar bevis och skriver besluten ska beslutsfattaren kontrollera att allt står rätt till, argumentationen i besluten håller juridiskt och att handläggningen sköttes på ett korrekt sätt. Detta skulle ha gett hanteringen en nödvändig nivå av rättssäkerhet och skydd mot godtyckliga beslut. Migrationsverket åker till och med runt i andra europeiska länder och lär ut denna praxis.

Sanningen är dock att varje asylhandläggare är fri att bestämma till vilken beslutsfattare den ska gå till. Och det är allmänt känt på enheter vilka beslutsfattare är ”snälla” och vilka är ”hårda”. Med andra ord är det lätt för en asylhandläggare att få igenom beslutet smidigt om den har bestämt att det blir ett avslag eller ett bifall.

Det här är alarmerande i sig men inte nog med det – den situation med rekryteringen av nya handläggare som jag beskriver ovan har lett till att rättssäkerheten försvann ur Migrationsverkets hantering av asylärenden. En stor del av asylhandläggare är födda utomlands och har, tyvärr, inte blivit kvitt med de inställningar och fördomar de tar med sig från sina gamla hemländer.

Under min tid på Migrationsverket såg jag hur asylhandläggare som var sunniter regelmässigt hade skrivit avslag på kristna asylsökanden från muslimska länder och på shiiter medan de också slogs för bifall för varje asylsökande sunnit. Shiiter svarade sunniter med samma mynt och skrev avslag på sunniter samtidigt som de favoriserade sina egna. Man kunde säga direkt att en homosexuell person skulle få ett avslag om den hade otur att hamna hos en handläggare som var troende muslim. Detta trots alla HBTQ-satsningar på Migrationsverket och särskilda HBTQ-handläggare som sådana ärenden ska föredras för. De religiösa och kulturella aspekterna av handläggningen på Migrationsverket är en elefant i rummet som ingen på myndigheten vågar prata om eftersom då öppnas det en avgrund: i princip utgör detta en grund för att ompröva alla Migrationsverkets beslut som har fattats under de senaste 5-6 åren.

Advertisements

Författare: Egor Putilov

Jag började arbeta på Migrationsverket i november 2012 som mottagningshandläggare för barn utan vårdnadshavare (som omnämns i medier som ”ensamkommande flyktingbarn”) i Örebro. Då tog jag hand om så kallade ”mottagningens utredningssamtal” som syftade till att utreda barnens hemvist, resväg och familjebild. Samtidigt fick vi hjälpa till i några återvändandeärenden. Maj 2013 började jag jobba som asylhandläggare i Flen – i mina arbetsuppgifter ingick att genomföra asylutredningar, värdera bevis, förbereda och skriva beslut i asylärenden. Jag avslutade min tjänst på verket i mars 2015. Jag jobbar även som frilansjournalist sedan 2010. Mitt fokus ligger på Mellanöstern, postsovjetiska republiker och migration. Bland mina uppdragsgivare var Aftonbladet, Expressen, SvD, Arbetaren och andra tidningar samt Sveriges radio. Som journalist rapporterade jag om arabiska våren från Syrien och Egypten, om Majdan och från östra Ukraina, samt från andra oroshärdar.

9 thoughts on “Rättssäkerhet som andra länder avundas”

  1. I fallet med den f.d passhandläggaren vid pakistans ambassad. Tillåt mig tvivla på att det ansetts som en tillräcklig merit att ha handlagt passansökningar vid norska ambassaden. Det är nog etnicitet som varit den stora meriten i det här fallet.

    Gilla

    1. Hahahah fi fan! Nu har vi alltså kommit hit (om nu detta är sant)? Asylärenden avgörs alltså på religiösa grunder? Jag orkar snart inte längre, vad fan händer med mitt land? Utvecklingen går onekligen bakåt, och hur ser det ut om 20 år? Jag begriper inte hur så kallade liberala eller ens vänstern kan applådera detta. Och ingen törs förstås ta tag i det av rädsla för att stämplas som något fult och stigmatiseras (ett klimat de själva till viss del har skapat ironiskt nog).

      En utredning i de ärenden som misstänkta asylhandläggare har handlagt MÅSTE göras. Finner man felaktigheter skall dessa handläggare inte bara avskedas på stående fot, utan även åtalas. Som handläggare har jag att applicera gällander lagar, förordningar, konventioner och andra regelverk. Egna politiska, eller andra åsikter skall icke vägas in i handläggningen.

      Gilla

  2. Jag vill inte låta nedsättande, men meningen med asylmottagningen i Sverige idag är absolut inte att den på något sätt skall följa lagar, regler, folkvilja eller någon annan form av regleringar. Meningen är bara att trycka in så många invandrare som möjligt på kortast möjliga tidsram. Den övre gränsen är enbart den där man riskerar aktivt väpnat motstånd.

    Att påstå att saker som ”rättssäkerhet” skulle vara av intresse för regering eller andra människor med inflytande över processen är som att påstå att ”respekt för personlig integritet” skulle ha varit ett mål för Statsi i Östtyskland.

    Att sedan en majoritet av den Svenska befolkningen är absolut förfasade över myndighetens och regeringens tilltag för att få in så många som möjligt är inte något som dessa har någon som helst respekt för. Vi förväntas hålla käften och betala, våra övermän i frimurar logerna och på marxist-kongresserna vet minsann bättre vad som är bra för oss än ”korkade” ”rädda” Svensson, som inte förstår att hans arbete, hans sommarstuga, hans sons telefon, hans dotters mentala hälsa och oskuld är ett minimala priser att betala för det framväxande drömsamhället.

    Det enda som idag skulle kunna övertyga dem att lyssna på folket är ett väpnat uppror, något politikerna idag är väl medvetna om aldrig kommer ske.

    Sven Stolpe sade det väl redan på 80-talet :
    ”Jag vill inte träffa lagstiftarna. Jag vill vara med om att hänga dem på Brunkebergstorg i stiliga galgar.”

    Liked by 1 person

  3. Detta är så sjukt. Hela landet lider av en psykos.
    Politiker och media står 24/7 och babblar om SD:s ”människosyn” och ”Vi mot dom”. Men inom MV gäller Vilda Västerns lagar. Ingenting handlar om hur lagarna ser ut, utan allt avgörs genom vilken handläggare du råkar få och vilken religion den har.
    Jag blir totalt matt, och knäpp.
    Hur kan det få gå till såhär i ett land som ändå får anses vara civiliserat och utvecklat med en jämn nivå av intelligens?
    Varför anses kaospolitik som humanitärt? Det är ju precis tvärtom. Att vara human är att ha en plan från början om hur många människor som ett land klarar av att ta emot och se till att alla system, regler och lagar följs. Hur orkar så många människor samtidigt varje dag lura sig själva och leva i denna extrema oärlighet? Jag fattar inte..
    Dessutom är din berättelse ytterligare ett bevis på hur religion inte ska en endaste sak att säga till om i det offentliga/statliga rummet. Det är en privatsak som ingen ska eller har rätt att ta med sig ut i ett yrke i ett land som är sekulärt.
    Jag tycker att islam bara blir mer och mer problematiskt i Sverige. Och denna text förminskar ju inte den känslan.

    Men tack för att du berättar! Jag följer bloggen nu, så hoppas på många fler intressanta och avslöjande inlägg.

    Liked by 1 person

  4. Det är tragedikomedi efter Dantes Divina Comedia tolkning…För vissa är tragedi för de andra är komedi i människohandelns skugga. Blandningen av flyktingar enligt Genève Konventionens bestämmelse året 1951 med lycksökare, kriminella, agenter och spioner med enorma skara av angivare i främmande maktens tjänst avslöjer Konungarikets sårbarhet och utsatthet ur säkerhets synvinkeln,

    Gilla

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s